仅供参考交流，对计算结果的精确性不负任何责任
结果参考 http://www.020fea.com/a/5/152/11521.html
ABAQUS 梁单元与实体梁
【比较结果】梁单元是理想的梁模型，实际上是一根线，需要赋予梁的截面属性和主轴（材料）方向；实体梁就和普通的实体一样绘制。
ABAQUS 梁单元
3D，可变形模型，线
材料
1
对线mesh，显示节点编号
显示梁模型
Load
体现使用梁单元优势
- 可以直接输出剪力，弯矩 SF，SM
- 载荷、约束定义直接在节点上
结果
可以看到明显的阶跃间断
ABAQUS 实体梁
使用实体梁的困难在于如何添加载荷和约束，在梁单元中，这些都是直接添加在节点上的，在实体单元中如果使用两端的面约束，梁的变形就和理想的不一样；载荷是作用于节点上的，在实体中，建立参考点，然后将：
- 面耦合到参考点，这样做的话，力均布到面上，其实与实际的截面剪力分布不和；
- 节点到参考点约束节点耦合；
mesh
划分网格时注意将面的几个中点找出来，便于选取载荷和约束的位置
约束节点耦合
- 将参考点与面上
载荷约束在中点（节点）
结果
可以切片观察面上的力和弯矩
看不到明显的阶跃间断
- 由于是实体梁，与理想的梁单元相比，应力连续，看不到明显的阶跃间断
讨论
- 梁单元是材料力学中的理想梁模型，载荷、约束的定义都自动在节点上定义；剪力弯矩图有阶跃；
- 实体梁不存在理想情况。